Ефанова Ольга Алексеевна. Писклакова-Паркер Марина Петровна. Гендерные аспекты повседневного экологического поведения

Ефанова Ольга Алексеевна

Институт социально-экономических проблем народонаселения, обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук

кандидат философских наук, доцент

старший научный сотрудник Лаборатории гендерных проблем

e-mail: olga_efanova@list.ru

Писклакова-Паркер Марина Петровна

Институт социально-экономических проблем народонаселения, обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук

кандидат социологических наук

старший научный сотрудник Лаборатории гендерных проблем

e-mail: marinapparker@gmail.com

Efanova Olga Alekseevna

Institute of Socio-Economic Problems of Population, a separate subdivision of the Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences

PhD in Philosophy, Associate Professor

Senior Researcher, Laboratory of Gender Issues

e-mail: olga_efanova@list.ru

Pisklakova-Parker Marina Petrovna

Institute of Socio-Economic Problems of Population, a separate subdivision of the Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences

candidate of sociological sciences

Senior Researcher, Laboratory of Gender Issues

e-mail: marinapparker@gmail.com

УДК:316.47

Гендерные аспекты повседневного экологического поведения

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению гендерного измерения экологического поведения в повседневной жизнедеятельности современного человека. Основные положения и выводы статьи базируются на данных опроса населения Республики Карелия в рамках Российско-шведского проекта «Экология и гендер», целью которого было изучение повседневных практик населения республики в экологической сфере. В статье обосновывается точка зрения, согласно которой развитие современных технологий, ведущее к снижению остроты экологических проблем в производственной сфере, будучи использованным для создания комфортной среды обитания человека приводит к перемещению экологических проблем в сферу повседневной жизнедеятельности людей. Использование гендерного подхода позволяет глубже понять истоки и причины уровня экологической активности мужчин и женщин, поскольку гендерный порядок во многом определяет характер повседневных практик, его изменение в сторону преобладания эгалитарных гендерных отношений, как показали результаты исследования, являются необходимым условием формирования ответственного экологического поведения как мужчин, так и женщин.

Ключевые слова: Повседневная жизнедеятельность, экологическое поведение, экологическая активность, гендерные роли, гендерный порядок

Gender Aspects of Everyday Environmental Behavior

 

Abstract: The article is devoted to the consideration of the gender dimension of ecological behavior in the daily life of a modern person. The main provisions and conclusions of the article are based on data from a survey of the population of the Republic of Karelia within the framework of the Russian-Swedish project “Ecology and Gender”, the purpose of which was to study the everyday practices of the population of the republic in the environmental sphere. The article substantiates the point of view according to which the development of modern technologies, leading to a decrease in the severity of environmental problems in the industrial sphere, being used to create a comfortable human environment, leads to the transfer of environmental problems into the sphere of everyday life of people. The use of a gender approach allows a deeper understanding of the origins and causes of the level of environmental activity of men and women, since the gender order largely determines the nature of everyday practices, its change towards the prevalence of egalitarian gender relations, as the results of the study have shown, are a necessary condition for the formation of responsible environmental behavior as men. and women.

Keyword: Daily life, environmental behavior, environmental activism, gender roles, gender order

Состояние нашей планеты в ХХI веке отмечено стремительными и беспрецедентными изменениями.  состоянии нашей планеты. Планета становится все менее пригодной для жизни. За последние 50 лет экологический след, оставляемый человечеством на теле планеты (показатель потребления человеком природных ресурсов), увеличился примерно на 190% [1, с.10] Ухудшение окружающей среды негативно сказывается на здоровье человека. До настоящего времени наибольшее внимание уделялось экологическому ущербу, который наносят промышленные и сельскохозяйственные предприятия, однако степень ущерба, наносимая людьми окружающей среде, свидетельствует о том, что существующие стандартные подходы к экологической проблематике больше не эффективны.

Поиск факторов, способствующих преодолению надвигающейся экологической катастрофы, побуждает обратиться к анализу повседневной жизнедеятельности людей. Это обусловлено тем, что совершенствование технологий, создание комфортных условий существования человека и чрезмерное потребление, характерное для наиболее развитых стран, привело к значительному увеличению количества автомобилей, бытовой техники, что резко повышает потребление электроэнергии, бытовой в разы увеличивает количество бытового мусора. Указанное обстоятельство позволяет говорить о смещении вектора экологических проблем в странах с достаточно высоким уровнем развития, в том числе и в России, в сторону повседневной жизнедеятельности людей.

Принимая во внимание отмеченный фактор, российские ученые из ИСЭПН РАН (ныне ИСЭПН ФНИСЦ РАН) и Карельского научного центра ИЭ РАН при поддержке шведских коллег в 2016-2018 годах осуществили проект «Экология и гендер», целью которого было исследование повседневных практик населения республики в экологической сфере. Объем выборки составил 1000 респондентов в 2016 году, 800 респондентов в 2017 году и 900 респондентов – в 2018. Это одно из первых комплексных исследований, посвященных гендерным аспектам повседневного экологического поведения. Использование гендерного подхода позволяет в данном случае более глубоко проанализировать не только индивидуальные экологические предпочтения, но и выявить их гендерную обусловленность, поскольку существующий гендерный порядок во многом определяет характер повседневных практик.

Данные опроса 2018 года подтверждают произошедший перелом в гендерном сознании россиян, отмечаемый ведущими российскими социологическими службами, такими как ВЦИОМ и Левада-Центр. Это проявляется, прежде всего, в трактовке гендерных ролей мужчин и женщин в семье. Подавляющее число респондентов высказались за эгалитарные гендерные отношения в семье, основанные на равенстве и взаимопонимании (Таблица 1, Таблица 2).

Таблица 1. Мнение мужчин и женщин о роли женщины в отношении мужчины в семье

  Мужчины Женщины Всего
Мужчина должен быть главой семьи, он должен управлять женщиной и контролировать ее. Иначе семья не сохранится. 32,2 7,9 18,5
Мужчина должен интересоваться потребностями женщины, понимать ее, заботиться о ней, достигать взаимопонимания. Иначе семья не сохранится 66,2 90,7 80,1
Другое 1,5 1,4 1,5

 

Таблица 2. Мнение мужчин и женщин о роли мужчины в отношении женщины в семье

  Мужчины Женщины Всего
Женщина должна подчиняться, слушаться мужчину и служить ему. Иначе семья не сохранится 16,5 4,2 9,5
Женщина должна интересоваться потребностями мужчины, понимать его, заботиться о нем, жить вместе на основе взаимопонимания. Иначе семья не сохранится 82,0 94,9 89,3
Другое 1,5 1,0 1,2

 

Вместе с тем, данные таблиц свидетельствуют о том, что эгалитарные установки получили более широкое распространение у женщин.

Как видно из данных Таблицы1, доля мужчин с преобладающими традиционалистскими установками относительно роли мужчин в семье составляет треть выборочной совокупности и в 4 раза превышает долю сторонниц такой гендерной установки среди женщин.

Данные опроса показывают, что преобладающие эгалитарные установки реализуются, прежде всего, в принятии таких стратегически важных для жизнедеятельности семье решений, как распределение финансов. Почти половина респондентов (46,0%), заявили, что оба супруге в равной мере принимают решения о том, как тратить деньги.

Вместе с тем, результаты опроса фиксируют устойчиво сохраняющуюся гендерную ассиметрию в распределении таких рутинных форм домашнего труда как стирка, уборка, покупка продуктов, вынос мусора. Среди «типично женских» дел лидирует стирка. О том, что она лежит главным образом на женских плечах, заявили 96,6% женщин и 79,3% мужчин. Вынос мусора, напротив, является преимущественно «мужской» обязанностью. Об этом заявили почти треть респондентов (62,3%), но подтвердили такое распределение обязанностей по выносу мусора только 38,6% женщин, среди которых 36,6% занимаются этим сами. Такая загруженность женщин бытовыми делами приводит к тому, что они значительно чаще, чем мужчины непосредственно сталкиваются с экологическими последствиями повседневной жизнедеятельности. Это не в последнюю очередь влияет на зафиксированную в ходе опросов большую экологическую активность женщин.

В то же время данные исследования свидетельствуют о том, что большинство опрошенных, как среди мужчин, так и среди женщин, воспринимают эти рудименты традиционалистских гендерных отношений, как устоявшуюся норму, о чем свидетельствует удовлетворенность большинства и мужчин и женщин, сложившимся гендерным порядком (Рисунок 1).

Рисунок 1. Удовлетворенность мужчин и женщин распределением обязанностей по ведению домашнего хозяйства, уходу за детьми и выполнению домашней работы

Приведенный рисунок показывает, что существующее распределение обязанностей в большей мере устраивает мужчин, но решительно настроены на изменение ситуации только 8,4% женщин. Такое отношение к гендерной ассиметрии в распределении повседневных обязанностей является фактором, существенно сдерживающим утверждение эгалитарных гендерных отношений в семье, что, в свою очередь, препятствует более активному формированию у мужчин ответственного экологического поведения.

Выявленная взаимосвязь гендерного порядка и повседневного экологического поведения проявляется в уровне экологической активности мужчин и женщин, зафиксированной в ответах на вопрос: Как часто вы проявляете заботу о природе? Половина опрошенных женщин (49,0%) часто заботятся о природе, тогда как среди мужчин почти столько же (43,0%) проявляют такую заботу лишь иногда, а каждый тринадцатый из опрошенных никогда этого не делает, в то время, как среди женщин равнодушных к природе всего 4,1% (Рисунок 2).

Рисунок 2. Экологическая активность мужчин и женщин

 

Но еще явственнее обнаруживается сохранение традиционного гендерного порядка в межличностных отношениях, которые являются, по сути дела, оплотом гендерного неравенства поскольку оно менее всего осознается именно в этой сфере. Данные опроса 2018 года показали, что сохранение гендерной ассиметрии в семье влечет за собой различное отношение мужчин и женщин к экологическим проблемам и, как следствие, к различиям в экологическом поведении и экологической активности.

В то же время результаты проведенного исследования свидетельствуют о наметившихся сдвигах и в этой глубинной области гендерных отношений и экологического поведения. Об этом свидетельствует тот факт, что три четверти опрошенных видят связь между отношением к природе и межличностными отношениями в семье (Таблица 3).

Таблица 3. Мнение респондентов о связи бережного отношения к природе и характера межличностных отношений.

Согласны ли Вы с мнением, что бережное отношение к природе более свойственно людям, которые берегут межличностные отношения? Мужчины Женщины Всего
Да 70,5 79,2 75,4
Нет 29,5 20,8 24,6

 

Вместе с тем, данные таблицы показывают, что женщины более чутко улавливают эту связь, чем мужчины. Не менее отчетливо осознают респонденты связь между характером отношения к природе и характером отношений друг к другу (Таблица 4).

Таблица 4. Мнение респондентов о зависимости характера отношения к природе и животным к возможным проявлениям насилия в семье

Верно ли, с Вашей точки зрения, предположение, что мужчина, который не сломает дерево и не ударит животное, также не сможет ударить жену и ребенка? Мужчины Женщины Всего
Да 68,9 74,3 72,0
Нет 31,1 25,7 28,0

 

Судя по данным таблицы, и здесь женщины более отчетливо осознают эту связь. В меньшей степени осознается респондентами взаимосвязь экологических проблем и экологии человеческих отношений. На ее наличие указали менее дух третей (62,2%) опрошенных (Таблица 5)

Таблица 5. Оценка респондентами наличия связи между употреблением бранных слов и загрязнение природной среды.

Считаете ли вы употребление нецензурных выражений и оскорбительных слов в адрес других людей «загрязнением» человеческих отношений по аналогии с загрязнением окружающей среды? Мужчины Женщины Всего
Да 51,4 70,6 62,2
Нет 48,6 29,4 37,8

 

По данным таблицы разрыв между долей мужчин, разделяющих мнение о наличии такой связи, и долей женщин, разделяющих эту точку зрения составляет уже 20%. Тот факт, что мужчины значительно реже трактуют бранные слова и нецензурные выражения как загрязнение человеческих отношений. свидетельствуют о том, что они недостаточно отчетливо осознают недопустимость применения этих слов в семье, что приводит к довольно широкому распространению морального, психологического насилия в отношении женщин и детей, которое как раз и заключается прежде всего в оскорблениях, грубости и унижении человеческого достоинства. Но несмотря на достаточно снисходительное отношение к употреблению бранных слов и нецензурных выражений, особенно среди мужчин, и мужчины и женщины меньше всего хотели бы видеть проявления насилия в семьях своих детей и надеются, что они будут добры друг к другу (Таблица 6).

Таблица 6. Мнение респондентов о том, какие семейные отношения они хотели бы для своих детей и будущих поколений. Сумма ответов не равна 100%, так как по методике опроса можно было выбрать несколько вариантов

О каких семейных отношениях для ваших детей, внуков и будущих поколений Вы мечтаете /какие семейные отношения вы хотели бы для них? Мужчины Женщины Всего
Я хотел бы, чтобы они были добры друг к другу. 57,7 57,8 57,8
Я хотел бы, чтобы они могли хорошо общаться друг с другом. 53,1 52,7 52,9
Я хотел бы, чтобы они могли разрешать конфликты и трудные ситуации без применения насилия. 66,9 72,4 70,0
Другое 1,0 0,4

 

Как видно из данных таблицы, женщины занимают в этом вопросе более активную позицию, так же, как и в оценке наркомании как преступления против природы человека (Таблица 7), что коррелирует с их большей активностью в экологической сфере.

Таблица 7. Оценка респондентами роли наркомании в экологии человеческих отношений

Не является ли, с Вашей точки зрения, наркомания таким же преступлением против природы человека, как загрязнение водоемов и атмосферы? Мужчины Женщины Всего
Да 65,2 76,5 71,6
Нет 34,8 23,5 28,4

 

В то же время по отношению к допустимости курения в присутствии людей, которые не курят, респонденты проявляют значительно большую лояльность. Так, несмотря на то, что вред табака для пассивных курильщиков достаточно широко известен, почти половине опрошенных (46,8%), не видят ничего плохого в чьем-либо курении в присутствии тех людей, которые не курят. Снисходительность к этой вредной привычке, несмотря на пропаганду здорового образа жизни имеет определенную гендерную подоплеку. Традиционный гендерный порядок рассматривал курение, как привилегию мужчин. Женщины, стремясь к достижению гендерного равенства, переняли эту привычку у мужчин, рассматривая ее как символ эмансипации, что привело со временем к широкому распространению этой вредной привычки и среди женщин, но несмотря на это женщины более критично относятся к допустимости курения в присутствии некурящих, чем мужчины (Таблица 8).

Таблица 8. Отношение мужчин и женщин к курению в присутствии других людей, которые не курят

Допускаете ли Вы чье-либо курение в присутствии других людей, которые не курят? Мужчины Женщины Всего
Да 61,0 35,8 46,8
Нет 39,0 64,2 53,2

 

Как показывают данные таблицы значительно больше половины опрошенных мужчин допускают такое поведение курильщиков, тогда как среди женщин почти такая же доля опрошенных относятся к нему отрицательно, это свидетельствует о более требовательном отношении женщин к экологии человеческих отношений, что, в свою очередь, соотносится с их более активной экологической позицией.

Значительное влияние на формирование природосберегающего повседневного поведения оказывают такие факторы, как наличие инфраструктуры для осуществления указанного поведения и уровень материального достатка людей. Так, по данным исследования, абсолютное большинство респондентов (92,4%) не разделяют мусор и отходы бытовой жизнедеятельности их семей для дальнейшей переработки, причем половина опрошенных (50,6%) не делают этого именно из-за отсутствия контейнеров для раздельного сбора мусора. Однако и здесь имеются гендерные различия (Рисунок 4).

 

Рисунок 4. Факторы, сдерживающие формирование экологически ответственного повседневного поведения

Данные рисунка показывают, что женщины чаще объясняют недостатки своего экологического поведения отсутствием инфраструктуры, тогда как среди мужчин больше тех, кто просто не задумывается о необходимости природосберегающего поведения в быту.

Однако, как показывают результаты опроса, наиболее значимым фактором характера повседневного экологического поведения является уровень материального благополучия респондентов (Таблица 10).

Таблица 10. Разделение мусора и бытовых отходов в зависимости от уровня дохода (в%)

Вы разделяете мусор и отходы бытовой деятельности Вашей семьи? Уровень дохода
Малоимущие (до ПМ) Малообеспеченные (от 1 до2 ПМ) Ниже среднего уровня (2 и выше ПМ) Средний уровень и выше (60000 и выше)
Да 3,8 7,0 8,4 47,1
Нет, т.к. у нас нет контейнеров для раздельного сбора мусора и бытовых отходов 64,2 53,5 45,8 29,4
Нет 32,1 39,5 45,8 23,5

 

Как видно из данных таблицы, респонденты со средним уровнем дохода и выше демонстрируют совсем иной уровень ответственности в экологическом поведении. Почти половина из них разделяют мусор, причем они делают это в 12 раз чаще, чем малоимущие, в 6 раз чаще, чем малообеспеченные и респонденты с доходом ниже среднего.

Вполне понятно, что уровень дохода преимущественно определяет выбор продуктов питания и бытовых приборов (Таблицы 11. 12).

По данным таблиц видно, что респонденты со средним уровнем дохода и выше в 1,8 раза чаще используют фильтры для воды и в 3,7 раза чаще предпочитают покупать экологически чистые продукты, чем малоимущие.

Таблица 11. Использование фильтров для воды в зависимости от уровня дохода (в%)

Пользуетесь ли Вы фильтрами для воды? Уровень дохода
Малоимущие (до ПМ) Малообес-печенные (от 1 до2 ПМ) Ниже среднего уровня (2 и выше ПМ) Средний уровень и выше (60000 и выше)
Да 33,3 28,2 37,2 58,8
Нет 66,7 71,8 62,8 41,2

 

Таблица 12. Предпочтения при покупке продуктов питания в зависимости от уровня дохода

Какие продукты питания Вы предпочитаете покупать? Уровень дохода
Малоимущие (до ПМ) Малообес-печенные (от 1 до2 ПМ) Ниже среднего уровня (2 и выше ПМ) Средний уровень и выше (60000 и выше)
Экологически чистые 15,1 27,3 38,5 56,2
Те, которые дешевле 50,9 54,9 50,3 18,8
Употребляю в основном, то, что вырастил(а) на своем приусадебном участке (даче) 20,8 9,4 8,5 25,0
Другое 13,2 8,4 2,7

Изменения представлений о гендерных ролях мужчин и женщин сказывается в представлении о поведении, в том числе экологическом, «настоящих мужчин». Так, большинство опрошенных (70,9%) не согласились с утверждением, что настоящий мужчина не должен заботиться об экологически здоровом питании (Таблица13).

Таблица 13. Мнение мужчин и женщин о том, должен ли настоящий мужчина не должен заботиться об экологически здоровом питании

В какой степени вы согласны с тем, что настоящие мужчины не должны заботиться об экологически здоровом питании? Мужчины Женщины Всего
Совершенно не согласен/ согласна 30,3 38,4 34,9
Скорее не согласен/ согласна 38,3 34,3 36,0
И да и нет 10,3 10,8 10,6
Скорее согласен/согласна 8,7 9,3 9,0
Полностью согласен/согласна 12,3 7,3 9,5

 

Однако, как видно из данных таблицы, довольно значительная часть опрошенных (пятая часть мужчин и 16,6% женщин) разделяют представление о «настоящем мужчине», как о брутальном самце, которому чужда забота об экологически здоровом питании. При этом следует отметить, что на мнение о том, должны ли мужчины заботиться о безопасности используемой в быту химии, традиционное представление о «настоящем мужчине» не распространяется (Таблица 14).

Таблица 14. Мнение мужчин и женщин о том, должен ли настоящий мужчина не должен переживать по поводу безопасности используемой в быту химии (в%)

В какой степени Вы согласны с тем, что, настоящие мужчины не должны переживать по поводу безопасности используемой в быту химии? Мужчины Женщины Всего
Совершенно не согласен/ согласна 34,7 40,9 38,2
Скорее не согласен/ согласна 32,6 30,5 31,4
И да и нет 19,5 15,6 17,3
Скорее согласен/согласна 8,7 7,5 8,0
Полностью согласен/согласна 4,4 5,5 5,0

 

Более ответственное экологическое поведение женщин подтверждается их самооценкой личного участия в экологических мероприятиях (Таблица 15).

 

Таблица 15. Оценка мужчинами и женщинами личного участия в экологических мероприятиях

Как бы вы оценили свое личное участие в мероприятиях, связанных с озеленением, уборкой Вашего двора, зон отдыха и т.д.? Мужчины Женщины Всего
Очень низко 9,2 8,9 9,0
Низко 25,6 19,4 22,1
Удовлетворительно 35,6 36,2 35,9
Хорошо 16,4 25,3 21,4
Отлично 13,1 10,3 11,5

 

Как показывают данные таблицы, более трети женщин оценили свое личное участие в мероприятиях по озеленению, уборке своего двора, зон отдыха и т.д. на «хорошо» и «отлично», тогда как среди мужчин, доля давших такую оценку личному участию меньше (29,5%). Обратная картина наблюдается в отношении отрицательной оценки личного участия в экологических мероприятиях. Более трети мужчин дали отрицательную оценку (низко и очень низко) своему личному участию в экологических мероприятиях, тогда как доля женщин, давших такую самооценку своей экологической активности ниже (28,3%).

Таким образом анализ данных по гендерной обусловленности повседневного экологического поведения населения Республики Карелия позволяет сделать следующие выводы:

  • Рост эгалитарных убеждений не в полной мере воплощается в реальной практике семей;
  • Высокая степень удовлетворенности мужчин и женщин сложившимся гендерным порядком тормозит развитие реальных эгалитарных гендерных отношений, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на экологической активности мужчин.
  • Экологически активное поведение успешнее формируется среди представителей более обеспеченных групп
  • Сохраняющаяся гендерная ассиметрия в распределении рутинной домашней работы препятствует более активному формированию экологически ответственного поведения мужчин.
  • Расширение эгалитарных отношений в семье создает основу для экологически ответственного поведения

Литература

 

1 Доклад WWF «Живая планета 2018 Стремимся к большему». Краткое изложение. Сайт wwf.ru [Электронный ресурс] URL: https://wwf.ru/resources/publications/booklets/doklad-zhivaya-planeta-2018/ (дата обращения 12.09.2020)

 

 

 91 total views,  2 views today